高长明：我国水泥窑烧废现状评述

　　在中国水泥网主办的第三届水泥工业废弃物处置和资源化利用国议上，中国水泥网高级顾问、水泥行业的老专家高长明先生对于我国水泥窑烧废现状进行了一番评价。在他的报告中不仅有对水泥企业进行废弃物处置现状的阐述，还有对政府部门的“谏言”以及对水泥企业的建议。

中国水泥网高级顾问　高长明

　　各位嘉宾：

　　很高兴有机会利用中国水泥网主办的利废大会这样一个平台来和大家讨论一下关于我国水泥工业水泥窑烧废现状。我在90年代末期的时候就曾向国家建材局以及科委、计委、环保部、建设部提过建议：新型干法水泥窑可以处理城市垃圾、污泥以及各种各样的废料。到后来金隅开始烧污泥、越堡开始烧污泥，以及铜陵海螺开始烧垃圾等等这些项目都已经获得了一定的成功。我想把这些情况再回顾再评述一下，分析一下我国水泥窑烧污泥、垃圾或废料有一些什么问题。

　　水泥窑协同处置废弃物看似商机很大，工信部去年年底发了一个关于水泥工业节能减排的文件，文件里希望十二五期间水泥窑协助处理废弃物，提出了一定的目标：到2015年水泥窑协助处理废弃物达到4200万吨/年。看到这个数字大家会觉得这是一个很好的商机，所有水泥厂都想要烧垃圾烧污泥，这样一来各个层面上反映出了很多问题，不管是政府层面还是企业行业层面，亦或是技术路线层面，我认为都有些问题仍需讨论一下。

　　首先，我想谏请各级政府要做三件事：

　　第一，安全经济高效地治理消纳全社会废弃物是政府赋有的最高权力，同时政府也负有最终全面解决的义务。

　　国务院在今年4月份转发的一个文件是16个部委提出的要治理好城市污泥和垃圾，要治理不好，国务院要追究各省、市政府的责任，一些大的城市地方政府对这方面的责任意识比较强，但就我最近接触过的西北、西南、或东北地区一些省政府的领导并没有这方面比较强的意识。

　　第二，对水泥行业烧废要实施公平公正的激励扶持政策。

　　现在在很多行业之间有垄断利益链的关系，给垃圾发电场很高的优惠政策，可是对于水泥厂焚烧垃圾却没有相应公平的激励政策。这样显得有失公平。

　　第三，各级政府应该打造利废产业链。

　　这是政府很重要的一个责任。德国有一个废料废水处理协会，协会有600-700家企业会员单位，年创造的税收有100亿欧元，而德国水泥行业创造的税收只有4亿欧元。在废料废水上这是一个很大的产业链，中国在这方面刚刚起步，没有专门的独立出来。利废产业是一个很大的产业，政府应该更加重视起来。

　　其次，作为水泥企业要树立两个理念：

　　第一，水泥行业应该以环保效益和社会效益为首，做出自己应有的一份贡献。水泥厂烧废料、处理污泥和垃圾一个首要的考虑就是环保，为社会效益和环保效益做贡献。

　　第二，考虑经济效益为次，而经济效益的获得还要在政府的扶持和激励政策支持下。现有的条件下水泥企业对于经济效益也不能期望过高。

　　实际上北水、越堡、铜陵海螺的污泥或垃圾处置投资很高，投资在1-2个亿，每天焚烧垃圾或污泥300-500吨。那么这些高投资新建烧废工程的实际效果如何呢？

　　第一，经过我们水泥行业自己的努力证实了20多年前欧洲已经证实的事情——水泥窑烧废的环境安全（废气排放、重金属转移等方面）与水泥性能不变。这是很重要的两点，只有达到了这些标准，国家相关部门才有可能去支持。

　　第二，进行垃圾处理的水泥企业形象、品牌、知名度大大上升。最近以来，不断会有媒体报道这些进行垃圾处理水泥企业的资源利用程度和节能减排情况。对于企业来讲，这都是无形资产的收获。

　　第三，熟料煤耗大约节省2%-4%，对于海螺来讲还有一个小小的收获：吨熟料余热发电量增加0.3%。

　　第四，额外付出代价：熟料单位电耗增加8-12%，水泥窑减产3%甚至还要更多。

　　经以上比较，所谓经济效益，煤电大致抵消，基本持平，因此废料处置成本就需要政府补贴，没有政府的补贴水泥企业就会有很大损失。已经有一些进行污泥或垃圾处理的水泥企业数据证明，处理一吨含水量在30-40%的污泥或垃圾，水泥窑就会损失一吨（甚至两吨）产量（以5000t/d生产线为例）。

　　下面我还有几个观点供大家探讨：

　　一、把水分80%的污泥送到水泥厂处置是不经济的。

　　二、垃圾最好制成RDF，否则需要W≤40%~50%，H.V.≥1300 kcal/kg。

　　三、现有的离线式烧废系统η=25%~35%，热能有效利用率低，亟需改革，合肥院的η=32.5%，也是离线式的。史密斯热盘炉（HOTDISC）型的在线式烧废系统值得借鉴。无需增设诸多设备，无额外电煤消耗，无残渣外排，节煤量倍增。

　　四、政府的扶持激励政策是必要前提，期待政府多给力。