CRH混凝土公司指控“诽谤性的索赔”
水泥巨头CRH公司在高等法院提起诉讼，指责古德混凝土的“诽谤性”索赔，在混凝土行业当中，几十年来他一直与其他人一起从事反倾销做法。Declan McGrath，CRH的律师，近日向终审法院常任法官John Cooke提出说，他的当事人希望法院能重拳出击“诽谤性的”事件，包括可以追溯到20世纪80年代的反倾销行为的索赔。
古德混凝土公司为其合法行为提供150万欧元来反对CRH的申请。近年来，古德声称被CRH和Kilsaran集团所指责的反倾销行为在这些年的早些时候直接逼断了他的业务。古德负责人表示公司无法支付这150万欧元，根据目前现状，其公司以歇业不能提供资金为由拒绝提供。
当Cooke法官面临资金问题时，McGrath说实际上诉讼费和索赔是没有联系的，因为自2007年秋季开始古德就以低于成本销售价格在销售水泥。对可以追溯到20世纪80年代的反倾销行为感到非常惊讶，这种诽谤性的、旨在损害法院和陷害被告的索赔是不予受理的，他说。面对这种索赔的时候比较困难，如果法院裁定部分可以被受理，那他需要花段时间来处理它。
在与McGrath交流时，法官发现索赔的条款中，Kilsaran是在爱尔兰水泥公司或者CRH水泥集团的控制之下的，曾经还有过某种形式的协调控制。他认为这场官司将涉嫌和这个案件相关的一些历史勾结。McGrath认为Kilsaran秘密控制的索赔与古德的相关成本的案件是无关的。古德在“合适的时间”得到利益，他补充说，如果这件事没有发生，那他将是一个奇迹。
Kilsaran支持McGrath打击“诽谤”事件的申请。她说，索赔已经超过了30年不等的时间，包括对在爱尔兰还未经营的西部市场的索赔。John Hennessy SC，古德的律师表示，索赔“没有一些诽谤性的评论”但是他当事人的“呈堂证供”。如果说法是不真实的，他们可以直接回复被告，并且他们不需要托关系的，因为他们所争辩的事件是要追溯到几十年前。法官听取双方的意见之后，他表明他将在本月处理与CRH的罢工之前确定资金问题之前解决这次事件。如果他决定部分或者全部时间可被受理，他将会给被告时间处理与资金的申请应用。
从2010年二月起古德混凝土公司停止相关贸易，其常务董事Peter Goode提出来一系列反对CRH和Kilsaran所说的反倾销行为的指控。早些时候古德未能获得高等法院的禁令去阻止CRH和Kilsaran以低于成本价出售混凝土。
古德宣称CRH与Kilsaran有所谓降低价格的一个点，在那里他们提交招标52欧元和50欧元每立方米混凝土时，他却花费相当于大约65欧元每立方米。Kilsaran也被指控秘密地控制CRH。
CRH和Kilsaran方面则否认了这一指控。拒绝这次的中间裁决秩序，库克先生法官发现古德未能表明赢得了实质性的行动，并且没有定额补偿损失。
小对手声明说大玩家使用太多的权利。
建材集团CRH和Kilsaran正在面临一个法律诉讼的案件数量，指控他们勾结以稳定价格和其他反倾销行为。规模较小的竞争对手一直声称这两家公司，和许多其他混凝土、水泥供应商一直在用他们的权利致使小经营者破产。
经高等法院审理时，总部位于都伯林的古德混凝土集团称，CRH和Kilsaran 勾结，以低于成本的价格销售自己的产品，迫使他停止销售水泥。该公司还声称，CRH暗中控制着Kilsaran。
Framus，由 Maye 家庭经营的在爱尔兰西部的一个混凝土行业在他停止贸易之前，正以类似案件反对CRH集团，Kilsaran和Grafton子公司的混凝土制品。Framus案件已经有15年了，但是似乎它可以较快进去听证阶段了。
古德混凝土公司在停止交易两个月之后，高等法院拒绝其申请，禁止价格低于某一产品的平均价格销售，它保持了低于CRH和Kilsaran成本价格销售具体产品。这样的听证会可能是漫长的，双方都提供了大量的证据 。 鉴于事关重大，任何一方都不太可能的让高等法院提供任何判决，则将不了了之。
（中国混凝土与水泥制品网 转载请注明出处）
编辑：
监督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
