世界砼砌块装备浏览与中国墙材走势

　　一、世界砌块装备浏览

　　1、 挤砖机

　　它是一种旋转式透平机械，绞龙切割泥料产生压力，泥料在机口处依靠压力弥合成为砖坯。它要求高塑性泥料，自然界把这种泥料富集在耕地上。人们在生产实心砖时往往省去泥料备制，快速地把优质粘土转变为劣质低价的烧法实心砖。它产量超群、成本低廉，其他装备都不能与其争锋。但它浪费粘土，由于许多国家的政府关注“保护耕地”问题，它的发展势头受到一定的限制。 五十年前，法国首先生产出一种轻质、高强、保温的烧结砌块。它是一种峰窝结构的砌块、具有十几排孔、近200个孔洞、孔洞率高达65%、强度高达50Mpa。它的多孔模具由横刃和芯棒构成，芯棒安装在横刃上。成型时，泥料通过横刃被分割成若干泥条，泥条在芯棒处被挤压而重新弥合成型。可见，这种多孔模具要求泥料有良好的塑性，严格混炼和过筛。 多孔砖挤砖机仍是低压机型（挤压力≤5.6Mpa），主机造价低，它的芯棒可以采用耐磨陶瓷、模具结构灵活、简单、可靠、并有利于保温设计。它可节土50%，保温性能相当加气混凝土。它能承重、理论生产成本低于烧结实心砖，售价低于加气混凝土，性价比高。但目前还有降低装备造价的难题，我国必须有一个长期的计划才能普及。

　　2、 振动式砌块成型机

　　它是一种依靠激振力成型的机械，1904年由美国发明。现美国的技术水平可达：①成型周期6秒；②单排孔空心率≥50%、三排孔空心率≤38%；③主机使用寿命30年以上。应该指出的是：这是一种十分成熟的装备，工艺与机理环环相扣。有人年年在布置多排孔空心砌块开发任务，其实是无效劳动。如果他能花点时间去了解诸如级配、模数、高度、壁厚、多排孔的传热系数等常识，就不至于年年在瞎指挥。 混凝土空心砌块“热、裂、漏”是不争的事实。但为什么美国用得好好的？其实，美国的用法与我们的用法大不一样。①美国民房85%为二层木质房，就是说混凝土空心砌块在“住宅”建筑上少有空间。②在美国混凝土空心砌块售价为0.8美元/块，烧结砖的售价为1.8美元/6块（6个烧结砖等于1个砌块）。美国民房有50%的面积是车库和地下室。如果美国人把混凝土空心砌块用于不要求保温隔热的围墙，车库和地下室之类的建筑，不但坚固耐用，也不失为价廉物美。 西方国家水泥、碎石、化学保温材料都是量大价廉，我国目前没有这个优势。复合保温墙体价位高（请参阅“普通混凝土空心砌块能主导住宅吗？”一文）。因此，混凝土空心砌块应鼓励用于“非住宅”建筑，而不能鼓励用于“住宅”建筑。中国人也是人，如果恶意“转移用途”，是否追究法律责任？ 总体上，振动式砌块成型机是一种低压装备。它造价低、产量大、但潜力已用尽。它带垫板，增加自动运行费用。空心砌块保温性能极差，在与高性价比的节能砌块的竞争中，无疑处于劣势。

　　3、 压砖机

　　1854年德国发明了蒸压灰砂砖并造出了木制杠杆压砖机。1870年造出了园盘压砖机。1940年滑台式压砖机取代圆盘压砖机。1971年液压式压砖机又取代滑台式压砖机。现德国常见液压砖机有HDP1200型，压制力1200吨，可生产1000×500×240mm规格的砌块。德国的液压砖机生产空心砌块时，空心率约40%，生产多孔砌块时，孔洞率约25%。 引进德国压砖机遇到几个问题：①高强度不能转化为高价格。说灰砂砖的售价达300元/m3的报导没有代表性。②德国烧结砖售价为0.25-0.3马克/标砖，灰砂砖售价为0.15-0.17马克/标砖。我国的烧结实心砖售价约为德国烧结砖的1/10,市场体系截然不同。③投资大。以某引进项目为例：投资额2300万元，年产灰砂砖9万m3 。就算税后毛利达30元/ m3 ，则年毛利为270万元，远低于设备折旧和银行利息。 我国1974年便开始仿造液压砖机，但没有成功。2000年后有些企业重新仿造或引进，但技术参数并没有超过德国的液压砖机。与烧结实心砖竟争，难有胜算。但愿能有所创新。

　　二、理性应对、难题不难

　　世界上并没有完全适合我国墙改需求的装备。由于我们长期不按经济规律操作，至今没有合适的品种替代烧结实心砖。“禁实”禁而不止，困难重重。但是，如果我们按“该做什么？”的理性思维开展工作，一切难题将迎刃而解。

　　1、 费改税 国外市场走势告诉我们，烧结保温砌块有良好的性价比，又可节土50%以上，我们大可不必逢烧必禁。我国土地国有，烧砖低价用土，掠夺性用土，是不合理的。设立“耕地资源调节税”，一切需要占用耕地的项目都要交纳此税。发达国家多以税收调控经济，收费不是好办法。实心砖、空心砖、多孔砖、粉煤灰烧结砖都要按用土比例纳税。中国农村每年可增加百亿元以上的税收用于土地复耕和农村基本建设。这样烧结实心砖每M3价位将平均抬高20元（相当于墙改基金），既使“禁实”向小城镇扩展。又有一个长期稳定的政策，让农村的砖瓦企业向高技术的烧结节能砌块发展，有利于推动农村工业化。

　　2、新型墙材要追求性价比 “墙改”的实质是优化资源配置，“节能”明摆着要“省钱”。而我们十五年来，把“墙改”“节能”泛政治化，不计成本、不计造价、不计效果，使“墙改”步履维艰。 市场上能够立足和畅销的墙材都有好的性价比，包括烧结实心砖。可惜的是有些“新材”不敢面对性价比。许多部门喜欢用“占建筑总造价”名词，可比性很低。我们的企业应该回答住户：新型墙材增加多少造价？使用年限多少？提高什么性能？减少多少采暖，空调费用？总之，要注重投入产出比。如果我们的领导层一开始就抓这个问题，就不至于十五年后的今天，烧结实心砖仍然稳坐墙材“性价比”的首把交椅。

　　3、技术突破是中国墙改的助推器 在墙改中，有些人年年高谈阔论“技术共享”。他们手握重金，技术开发年年零成果。因而只能大刮“共产风”，垄断市场。如2001年6月某要人指示：“象新型墙体材料的混凝土压机，由于没有统一组织研制开发，十几年来始终都在一台台引进。有的企业开发的技术以商业秘密为由，其他企业不能共享而被搁置”。这是一段谬论，且暗藏玄机。
　　1）、液压砖机国家1974年便投入研制。1982年通过部级鉴定。它竞争不过“红砖”的问题是一种特殊问题，所谓的“统一组织研制开发”其实是赔本生意，不懂专业。
　　2）、听说可口可乐的配方、微软的源代码有秘密，没听说机械类的压机也有“商业秘密”。如果“其他企业”自以为是山中王，一个子都不花，指令“有的企业”无偿奉送，当然成了“不是秘密的秘密”。
　　3）、技术开发是高风险投资。不成功、后果自负。成功了，却有人要“共享”、“搁置”，公平吗？号称WTO战略的研究者，对知识产权一窍不通，如何监事“国企”？
　　4）、中国只有《墙材革新》，没有《墙材专卖》，凭那条那款法律法规来“搁置”？明眼人都知道：以国家之大，基金之巨，搁置“有的企业”易如反掌，但它逆国家法律而行，免不了心虚而逻辑混乱，这段话就是例证。

　　国家设立专项基金的初衷是用于墙材革新与建筑节能的科研、新技术、新产品的开发、应用、推广等。而“共享”论者却凭借基金实施打压、鲸吞、搁置。比马克思斥之为腐朽的资本主义更为腐朽。现在已经出了“粉煤灰烧结砖”事件，几十个亿瞬间蒸发，可评上“最低技术，最高投资、最不成功”的吉尼斯世界纪录。此玄机不可小视，国财要捂紧钱袋子，警惕有人会故伎重演。

　　应该严肃指出：墙改是一项技术性很强的工作。只有提倡谁开发、谁受益，才能加快墙改工作的步伐。任何把国家专项基金用于垄断市场、肆意挥霍的人，都要受到法律制裁。

　　6、盲孔型高压节能砌块远较空心砌块优越，十年内，中国将大量出口这种装备。