上述银行账户被冻结主要是因为公司及子公司与相关方存在建设工程施工合同纠纷、原材料买卖合同纠纷等，相关案件原告要求法院采取诉前、诉中保全措施冻结公司银行账户，以及案件执行阶段冻结公司银行账户。...

数字新能源DataBM.com获悉，江苏太一光伏科技有限公司（以下简称“太一光伏”）被海盈新能源科技（昆山）有限公司向江苏常州市金坛区人民法院（以下简称“金坛区法院”）提出破产申请，公开时间为7月1日，案号为（2025）苏0413破申38号。...

据全国企业破产重整案件信息网显示，6月16日，无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称“无锡尚德”）预重整管理人发布了债权申报公告。...

6月14日，深交所信息显示，无锡江松科技股份有限公司(以下简称“江松科技”)创业板首次公开发行股票(IPO)申请正式获得受理。...

因分期付款买卖合同纠纷，奥特维将中清智慧实业（湖北）有限公司和江苏浦高光伏设备制造有限公司诉至法院，案件将于6月23日在江苏无锡开庭审理。...

数字新能源DataBM.com获悉，因分期付款买卖合同纠纷，奥特维将中清智慧实业（湖北）有限公司和江苏浦高光伏设备制造有限公司告上法庭。...

2024 - 2025年光伏主产业链环节艰难，9大龙头累计亏损503.59亿，而21家光伏设备企业大多盈利。但设备企业应收账款高且合同资产合计减值准备暴增，部分企业增幅超2 - 3倍。，如今主产业链扩产放缓致设备企业订单减少，设备企业在承受巨大的催收账款的同时，还要思考在新订单减少、竞争加剧的残酷现实之下，又该如何生存。...

4月26日，华东重机发布公告称，该公司下属二级子公司华东光能科技（徐州）有限公司（以下简称“徐州光能”）向江苏省沛县人民法院起诉了捷佳伟创及其两家子公司常州捷佳创精密机械有限公司、常州捷佳创智能装备有限公司（以下统称“捷佳伟创方”）。...

近日，晶优新能源以买卖合同纠纷为由，将无锡尚德及其德国子公司一起起诉，案件将在7月2日开庭。这已是两个月内第二次起诉。...

泰州晶优新能源有限公司（以下简称“晶优新能源”）以买卖合同纠纷将无锡尚德和Suntech Deutschland GmbH（尚德德国公司）告上江苏泰州市姜堰区人民法院第六法庭，案号为（2025）苏1204民初2436号。...

4月14日晚间，泉为科技发布关于筹划重大资产出售暨关联交易的提示性公告。公告显示，泉为科技将与其他股东拟向上海赢古资产管理有限公司（以下简称“赢古资产”）出售安徽泉为绿能新能源科技有限公司（以下简称“安徽泉为”）100%股权，转让价款暂定为人民币2.7亿元。...

4月7日，沐邦高科、江西沐邦新能源控股有限公司以及广西沐邦高科新能源有限公司（以下简称“广西沐邦高科”）被江苏无锡市新吴区人民法院（以下简称“新吴区人民法院”）列为被执行人，执行标的为79,366,608元，案号为（2025）苏0214执恢94号。此次被执行的缘由是与无锡江松的买卖合同纠纷。...

数字新能源DataBM.com获悉，近日，太一光伏科技（常州）有限公司、南阳德才光伏发电有限公司2家光伏企业被申请破产。...

谈及宝馨科技，3年前该公司高调跨界入场光伏，砸重金全力推进布局，甚至一度成为A股的“妖股”，没想到三年后，官司缠身、人事动荡，光伏布局更是几乎“颗粒无收”。...

近日，苏州仕净科技股份有限公司因买卖合同纠纷，两次起诉江苏中润光能科技股份有限公司。 ...

近日，数字新能源DataBM.com获悉，苏州仕净科技股份有限公司（简称“仕净科技”）与江苏中润光能科技股份有限公司（简称“中润光能”）之间存在买卖合同纠纷。...

回顾华东重机的跨界历程，该公司先后涉足了传媒影视、数控机床、光伏电池片领域，但因最终成果未达到预期，三次跨界均以折戟告终。如今华东重机又将目光瞄向了当前最火的GPU芯片领域。...

近日，据数字新能源DataBM.com了解，天眼查公开消息，无锡奥特维新增一条开庭信息。...

近年来，公司立足新发展阶段，大力实施“一体化、国际化、差异化”战略，加快数智化转型、低碳化发展，已成为集水泥、商品混凝土、砂石骨料、物流运输、技术研发、咨询服务、水泥窑协同处置废弃物等业务为一体的一流建材提供商。...

环秀湖逐光要求棒杰股份按照此前的协议约定回购其持有的棒杰新能源的股份。根据棒杰股份财务部门初步测算，此次回购价款预计不低于32,149.32万元（利息暂时计算至2025年3月12日，不包含因逾期产生的违约定金等）。...

数字新能源DataBM.com获悉，近日，天合光能和四川省送变电建设有限责任公司（以下简称“川送”）互相告上法庭。...

近日，老牌光伏龙头无锡尚德再新增多条开庭信息。...

1月27日晚间，先导智能(300450.SZ) 发布公告，公司决定终止境外发行全球存托凭证（Global Depository Receipts，以下简称“GDR”）并在瑞士证券交易所（SIX Swiss Exchange）挂牌上市的计划，并计划在境外发行股份（H股）并申请在香港联合交易所有限公司（以下简称“香港联交所”）主板上市。...

近日，无锡江松科技股份有限公司（以下简称“江松科技”）在江苏证监局完成IPO辅导备案，辅导机构为国投证券。...

1月7日，中科云网发布了关于收到《民事判决书》的公告。根据终审判决结果，中科云网需向投资者赔偿投资损失及诉讼费用合计3230.65万元。...

12月20日，泉为科技发布公告称，通过广东东莞市自然资源局查询获悉，因与衡阳弘湘融信实业有限公司买卖合同纠纷，其位于东莞市道滘镇大罗沙村创业园5路8号的房地产被查封，查封生效日期为2024年12月16日。...

数字新能源DataBM.com了解到，因买卖合同纠纷，东方日升一纸状书将特变电工控股子公司新疆特变电工自控设备有限公司告上法庭。...

据公开消息显示，因买卖合同纠纷，东方日升新能源股份有限公司起诉了新疆特变电工自控设备有限公司，该案件将于12月16日在浙江宁波宁海县人民法院开庭审理。...

据媒体报道，近日，厦门建发集团有限公司（以下简称“建发集团”）正式出手接管无锡尚德。...

近半年以来，江苏润阳新能源科技股份有限公司（以下简称“润阳股份”）频繁成为法律诉讼的被告。据统计，自今年7月以来，润阳股份作为被告方已涉及36起诉讼案件。...

鑫天山水泥公司已完成Φ2.6×9m串联磨拆除工作，磨前调整配套Φ3.6×4.5m球破磨，配合组成球破磨+球磨机的联合粉磨系统，主电机功率不变，配置为800kw。鑫天山水泥公司水泥年产能不变，为62万吨/年。...

阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称：鑫天山水泥公司）原有一台Φ3.5×13m水泥磨机，串联一台Ф2.6×9m球机属于淘汰类装备，于2023年10月8日移出自治区限制类水泥粉磨生产线清单，核定年产能为62万吨。...

10月17日，中科云网发布公告称，无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称“无锡先导”）以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，并申请诉前财产保全，请求法院冻结中科高邮银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。...

10月17日，中科云网发布公告称，其控股子公司中科云网（高邮）新能源科技有限公司（以下简称“中科高邮”）于近日收到江苏省无锡市新吴区人民法院邮寄送达的《传票》、《民事起诉状》等法律文件，案号为（2024）苏0214诉前调8767号。...

EPC总承包工程及光伏组件销售交易被认定为关联交易，但并未构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组，且交易金额未达到公司最近一期经审计净资产绝对值的5%。...

9月13日晚间，异质结新贵泉为科技连发三则公告，拟转让三家全资子公司100%股权，均转让给自然人梁龙飞。这不是下半年来泉为科技的第一次“批量出售”子公司了。不到2个月连卖5子，泉为科技到底有多缺钱？...

随着光伏主产业链企业上半年以来的大面积亏损，下游的设备企业日子也越来越不好过，滚雪球般增长的逾期应收账款，逼着企业不得不与昔日的“金主”们对薄公堂。设备企业讨债的方式除了通过司法手段之外，数字新能源DataBM.com了解到还有远程锁机、拉横幅等。...

9月9日晚间，前餐饮巨头中科云网控股光伏板块子公司，中科高邮公司收到法院《传票》等法律文件。供应商无锡江松科技以买卖合同纠纷为案由对中科高邮提起诉讼，要求其支付发货款905.40万元、逾期提货仓储费及逾期付款违约金478.05万元等。...

至今中科高邮仅支付首期款905.40万元，未支付发货款905.40万元。...

江苏润阳在近一月内被连续三次起诉，包括施工合同与买卖合同纠纷。...

泉为科技在近半月内多次卷入案件诉讼，累积执行金额约超3000万。...

8月12日晚，蓝丰生化发布公告称，控股子公司安徽旭合新能源科技有限公司撤回对扬州协鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷案的起诉。近日，旭合科技收到安徽省滁州市南谯区人民法院送达的《民事裁定书》，裁定“准予原告安徽旭合新能源科技有限公司撤回对被告扬州协鑫能源科技有限公司的起诉”。...

资产负债率也已高达78.74%。...

聆达股份面临资金紧张和债务违约问题，但正在积极筹备复产，包括对接市场、落地订单、检修设备、优化生产流程、储备原材料和调配人员等措施。尽管努力争取按期复产，金寨嘉悦复产仍存在不确定性。...

或影响公司复产。...

多次被法院限制消费，列为被执行人。...

累计新增诉讼、仲裁案件共计132件，涉案金额合计约 4.2亿元。...

解释了，但没完全清楚。...

将近2年的纠纷始终未披露，深交所问询东方日升原因。...

太阳能公司以产业链价格上涨为由，不顾此前约定合同有效期内单价及总价固定不变，要求“随行就市”调整价格，双方未能达成一致，最终法院判定太阳能企业违约并赔付超2亿元的违约金。...